正方 |
反方 |
|
转基因技术事关粮食安全 |
转基因违反自然规律,转基因食品对人是有害的 |
|
当前，农业面临严重挑战，突出表现在种植业生产上，粮食一度徘徊不前，棉花出现滑坡，油料开始减产。如果没有科学技术上的新突破，农业生产很难获得大幅度增长，很难再上一个新台阶。转基因等生物技术是解决这一难题的关键所在。 |
植物里引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后，人吃了转基因食品后，转基因会被人体吸收，担心吃了转基因食品会把自己的基因转掉了，由此会引发潜在风险。 |
|
转基因食品可放心食用 |
转基因食品在安全性方面可能引发滞后性的反应 |
|
转基因食品完全可以放心食用。转基因育种技术与传统育种技术从本质上讲是一回事;任何一种来源于动、植物的食品本身都含有3万—5万个基因，转基因食品只不过比原有食品增加了一两个，而转基因的性质跟其他基因的理化特性是完全一样的。所有这些基因进入人体后，都会被消化成单个的核苷酸，不再含有任何的遗传信息。 |
转基因食品在安全性方面可能引发滞后性的反应。验证一种食品是否安全，至少需要几十年以上的时间，而现在的时间远远不能验证它就是安全的。目前一些检测评价过关的转基因食品其安全性可能只是暂时的，长期食用很有可能对人体造成危害。 |
|
转基因食品对健康无害 |
转基因生物可能影响物种、农业和生态环境 |
|
使用基因改造方法，科学家能让作物具有某种特性，比如更加耐寒。传统的基因改造方法使几种作物的几千种基因相互混合，需要很长时间才能排除不需要的特性。使用新的基因改造方法即基因工程技术，就精确和可控制得多。比如给某种植物加入某一种或两种基因，科学家就可以让它具有一个全新的特性而不会产生副作用。 美国国家科学院成立的特别委员会2000年发表报告认为，“没有任何证据表明市场上的食品因为基因改造而不能安全食用。” |
各类获得转基因生物体释放到环境中，可能会对生物多样性构成潜在的风险和威胁。转基因生物有可能会对生态系统的稳定性和人类生活环境造成破坏。
在转基因食品上，基因飘移经常发生，特别是在同一物种、不同品种之间。如有特殊功能的基因“流窜”到相近的野生植物品系中去，使之具有抗除草剂的能力而难以控制；或者使害虫体内产生抵御杀虫剂的抗体，转基因技术有可能造成生物污染。 |
|
目前尚无转基因作物破坏生态平衡的证例 |
如何保证消费者对转基因食品的知情权和选择权？ |
|
从现有的研究情况来看，还没有转基因作物破坏生态平衡的确凿的实例。尽管前几年有一些研究者有这样的看法，但最后经过反复实验，结果表明，不能说明由于种植转基因作物使得生态产生了问题。当然，转基因作物种植的时间毕竟不到十年，对它的长期影响，我们还要继续研究、监控，以预防它可能存在的风险。 |
2003年7月，北京市农业局公布市场抽查结果，14个品牌的大豆油均为转基因食品。作为消费者需要有关转基因食品的知情权和选择权，转基因食品必须标识； |
网友支持 |
网友反对 |
|
我曾研究转基因，更希望国家加强对转基因的研究，将优质转基因成果造福人类是大有可为的！
－－生化教授：张学舜 |
请举例，都有哪些国家可以食有转基因粮食，国际关于这方面的规定。
－－IP：124.74.194.★ |
|
我们目前食用的粮食有多少是安全的，病虫害不断发展，病虫草的抗性不断增强，农药一些是国家命令禁止多年的农药还在大量使用，如不发展转基因作物，我们的粮食安全问题也会象毒奶粉一样发生。
－－IP：123.235.32.★ |
转基因是一项有效的育种技术，但也带有风险，即使不考虑基因污染、毒性等问题，它也是对自然平衡的一种破坏，因此研究是必要的，但推广不应走在世界前列。 不应把如此大的中国十几亿的人一下都当试验品。
－－IP：202.108.251.★ |
|
还有比粮食危机更重要的吗？一句话，两手抓，两手都要硬。
－－IP：61.160.209.★ |
千万要慎重。一旦推广开来发现有害，后悔就来不及了。
－－IP：202.108.251.★ |
|
支持国家的决定，大力发展转基因食品.－－IP：123.235.32.★ |
既然是安全的，为什么日本、德国等其它发达国家不在本国提倡？
－－IP：118.123.1.★ |
|
可以不断的推出“新食品”，但必须有清醒且清楚的标示，让百姓有充分的知情权！！！
－－IP：202.108.251.★ |
是治标不治本，食物短缺的原因，不是食物不够，而是75%的谷物都给动物吃了，人再吃肉，既浪费粮食，又不环保
。如果不饲养动物，不浪费那么多的粮食，不会有人挨饿。也用不着耗费大量的人力物力研究转基因食品。－－IP：121.9.212.★ |
人民网 >> 科技 >> 科技专题 >> 生科类 >> 转基因
