假博士为何非要等着方舟子揭穿--科技--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>科技

假博士为何非要等着方舟子揭穿

2012年07月27日10:30    来源:齐鲁晚报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  厦门大学医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭到底是真是假?厦大25日给出调查结果:假的!同时校方也公布了对傅瑾的处理决定:解除和傅瑾的工作合同,做辞退处理,同时要求傅瑾本人通过公开渠道做出“深刻道歉”。(7月26日《厦门日报》)

  厦门教授造假事件终于有了结果。应该说,相比某些高校处理学者造假时的暧昧态度,厦大的姿态较为真诚,处理较为果断,但有些问题还需追问。

  傅瑾造假,被称为“是一起十分恶劣的主观造假行为,严重违背学术道德,完全丢失学术诚信。”从措词上可以想见,厦大对被傅瑾欺骗是多么恼火,也可见傅瑾的造假又多么赤裸裸。傅瑾确实胆大,在2004年应聘厦大讲座教授时,给厦大提供的博士文凭“完全是假的”,“根本没有在哥伦比亚大学读博士”。这样一个南郭先生居然当了四年厦大讲座教授,又从2009年9月起在厦大当全职教授,其间并成为“闽江学者”特聘教授,这说明厦大的相关审核程序已经完全失灵。

  博士文凭“完全是假的”,为何等到方舟子出手才被揭穿?从方舟子的打假经历看,成功率极高,究其原因,很重要的一点就是造假行为没什么技术含量。

  许多时候,方舟子干的是高校该干的事,如果高校守土有责,还需要方舟子出手吗?如果彻底清理造假的土壤,进行系统性的制度建设,让造假者付出更多的道德成本乃至法律代价,造假者还敢那么猖狂吗?厦大表示,“(傅瑾造假)对厦大来说是一起欺骗行为,也是违法行为。”既然是违法,辞退恐怕不是终点吧?(秦淮川)

(责任编辑:马丽、刘然)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖