共产党新闻强国社区强国论坛强国博客人民播客|先锋网中国人大中国政府中国政协中国工会

     [编者按]
    2009年伊始,一系列的“学术腐败”事件首次被摆到了“两会”的桌面上,从知名学府到资深院士都牵扯其中。
    其实学术腐败现象并不是今天才发生的,早先的复旦大学“自揭家丑”、上交大副教授被指剽窃等事件似乎已经为今日“学术腐败”问题愈演愈烈 埋下了伏笔。尤其是在“两会”前再次爆出学术不端行为的事件,不禁让人们反思,学术腐败为何屡禁不止?规范学术道德的治本之策到底在哪里?

人民网科技频道策划  编辑:魏艳 

 
   
 “学腐”事件不断升级 科学界变味了吗?  

浙江大学

将“学腐”推到舆论的浪尖

中国工程院

院士也“造假”令人震惊更痛心

中国矿业大学

抄?没抄?谁是谁非已不重要

浙江大学博士后贺海波多篇论文造假,牵扯出其导师李连达院士甚至“幕后商业推手”,事件真相是个人所为,还是集体参与?浙江大学是“自揭家丑”,还是“丢卒保帅”?>>>详细

官方处理结果:

当事人反应:

   贺海波:检讨信痛陈危机感

   浙大校长杨卫:找不到李连达院士作假的动机

·策划:学术争论变商业口水 院士造假始末

·浙大调查结果受质疑 学术公信力严重缺失?

六位教授联名投诉院士刘兴土剽窃,一方是普通民众所敬仰的院士,一方是6位坚称“据实举报”的资深教授,以及他们长达两万余字的投诉材料,年过七旬的老院士也难逃“抄袭门”。>>>详细

官方处理结果:尚无

当事人反应:

    举报人李建东:不再追究此事

·六教授联名投诉 知名院士涉嫌剽窃

·抄袭院士道歉 举报人“剑”指院士推荐制度

国家开发银行专家魏子荣称自己关于“煤田高分辨率地震勘探高新技术的应用”的成果被中国矿业大学彭苏萍抄袭,后者更凭此成果在2002年获得国家科技进步二等奖。>>>详细

官方处理结果:

    国家奖励办 :不存在抄袭

当事人反应:

    矿大教授彭苏萍:获奖无异议

    举报人魏子荣:仍耿耿于怀

·矿大教授获奖成果系抄袭? 奖励办:不存在抄袭

 “学腐”引发两会热议 代表委员探讨学术道德   

代表委员:学术腐败屡禁不止 学术道德的底线在哪?

    全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄说,他曾经收到一份材料,举报广东一所大学的校长抄袭他自己的博士生的论文。“这位校长的博士生用一篇论文拿到博士学位。过了两三年,校长自己凭借同样一篇论文也拿了博士学位。两篇文章甚至连后记都是一样的?学生的结尾是感谢师母某某教授,校长的结尾则是感谢夫人某某教授。这简直是滑天下之大稽。”>>>详细

高校校长:我们决不姑息学术腐败

    南开大学校长饶子和表示:“我们决不姑息学术腐败,一定要采取严肃的态度处理。在国际上,名校、有名研究所造出的天方夜谭的学术论文是很多的,要做到杀一儆百。”
    北京大学校长周其凤表示:“学校处理这类问题时一定要依靠专家,媒体的监督也很重要。”>>>详细

院所负责人:科学道德是科技工作者的基础课

中国工程院副院长、中国工程院科学道德建设委员会主任委员杜祥琬曾表示科学道德与学风是国际科技界普遍关注的问题。
    杜祥琬强调:“道德品质修养是人生的基础课;科学道德是科技工作者的基础课,是公共必修课,影响终生。”>>>详细

 

媒体声音:不容学术腐败危害自主创新

“提高自主创新能力,建设创新型国家”是我国国家发展战略的核心、提高综合国力的关键。自主创新需要全社会付出艰苦劳动,更需要一大批醉心于科研工作的先行者。顶着“专家学者”甚至“院士”名头,却干着东抄西窃的勾当,毁掉的不仅是自己的声誉,还有有心投身科研的后来者的信心。>>>详细

 

 深刻反思 “学腐”猖獗剑指评价制度  

互动调查:

你认为学术腐败的根本原因是什么?

  • 形式主义的科研评价评选机制

  • 科研人员不自律,受钱权利益促使

  • 相关监管审查标准不完善

  • 多方面原因共同造成

   

“学腐”猖獗
        形式主义科研评价制度是根本?


    以发表论文数量定职称、发经费的“规则”在学术界由来已久,因此,靠剽窃抄袭完成论文的风气就无法根治。
    真正的学术研究需要耐心,片面的量化指标和急功近利的考核不仅违背科学规律,还会“逼”出一些“富贵险中求”的专家、学者,挫伤老老实实搞科研者的积极性。>>>详细

“剑”指院士推荐制度
        取消院士终身制是否可行?


    正方—人大代表赵林中:即便院士选拔做到了“严把”,但它约束不了当选后院士们的行为。在利益诱惑面前,监督工作做得再好,院士们还是有以身试“德”的危险。>>>详细
    反方—华中科技大学校长李培根:院士评选中确实存在问题,尤其中国的人情社会风气会影响到院士评选,但是这些问题并不是院士制度本身造成的。>>>详细

网友麻辣烫

网友抄袭行为不能“道歉"了之。应该制定制度,凡是有抄袭行为的人士 必须一律撤销其职称。

网友道歉有用还有法律干啥?

网友可以考虑让网友组成调查团。

网友现如今,“院士”是最有欺骗性的头衔。

网友为人师表,堪忧堪忧啊!

网友上有政策,下有对策,总之,是评选职称、晋升等评定机制导致了这种恶性现象。

我有话要说

     

   
来源:人民网-科技频道 (责任编辑:马丽)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved