[科技关注]为央视《走近科学》不得不说的几句话

许秀华

2007年07月03日08:54 来源：人民网科技

【字号大中小】

打印

E-mail推荐:

　　看更多精彩评论，请看许秀华博客

最近央视《走近科学》节目遭受了一些困扰，同样作为一名网络科技编辑，当然了出去采访的时候就是科技记者，不得不为国内的所有从事科技报道的编辑记者同行们，说一点不吐不快的心声。

　　每种媒体都有自己的特点，电视媒体和网络媒体有很多不同，我们只是电视的观众，所以作为外行，难免会有些隔行如隔山，如有不当之处，还望指正。

　　相对于网络媒体的读者群文化教育程度较高，经济条件较好的特点，电视媒体更是大众媒体，因此保持科技类节目的通俗性是很重要的。《Discovery》、《传奇》以及美国的历史频道都是国外不错的例子。《走近科学》也是我国电视媒体中科技类栏目的佼佼者。

　　科技类节目，首先要求要有科学性，科学性是无论如何不能丢弃的，否则就不能称其为科技类栏目。

　　但是同样为大众媒体工作，我们也能体会到《走近科学》栏目组所面临的苦衷，网络媒体要访问量，电视媒体要收视率，领导们可不管你是不是公益性报道，对大家的要求都一样，要么是访问量，要么是广告收入。因此我们都要在领导的要求和职业道德、社会责任感之间作平衡。

　　从另外意义上讲，要求访问量和广告收入也没有错，看的人多，有企业愿意买单，当然是对我们节目和新闻工作的最大认可。但是这里有一个初级阶段的问题。目前我国国民科学素养和西方国家相比，还是处在较低的水平，很多老百姓对科学还不感兴趣，企业对科学也不感兴趣，另外我们国家科普工作与国外相比也是处于较低的水平，这些都决定了，在现阶段，要求科技类栏目能够做到国外同类节目的收视率和广告收入水平是不现实的。

　　科技类栏目的观众市场和广告市场都需要培育，都需要中国的新闻主管部门和各个媒体领导，给予特别的政策扶植这些栏目，培育这个市场。国外的经验已经证明，科技类栏目在观众和广告方面都是前途光明的。杀鸡取卵的做法显然不可取。

　　《走近科学》今天遭受非议，我们相信，是有情非得已的情况的。我本人早在2002年就看《走近科学》，当时我觉得这是一个好栏目，科技栏目就该这么做，这也是之后我选择转行，从事科技新闻工作的一个原因和动力。

　　电视媒体的表现形式主要为视频和音频，这就决定了能够适合电视媒体表现的科技题材也不是有我们想象得那么多。而中国的科技发展又相对落后，近些年来学术造假层出不穷，相对于国外同行，不大可能我们总能选择到适合的科学家群体，适合的实验室、研究所、高校来帮助媒体完成高质量的科技节目。

　　毕竟我们作为科技记者、编辑，即使如我本人受过很好的科学教育，但是面对一个具体的，前沿的科学领域的时候，我们永远都是外行，媒体就是media, 只是公众和科学界之间的桥梁罢了，永远只能是外行中的内行，所谓专家型记者无疑只是对我们这个行业中能够时刻保持刻苦学习精神的那些记者们的一种肯定。

　　目前《走近科学》的定位，如果我没有说错的话，实质上是一个科技事件调查类节目。那么科技调查节目除了外星人、鬼怪之外，其实还有很多题材可以选择，同样也会有很多受众关注。

　　如食品安全问题，在一头猪的养育过程中，都添加了哪些生长素，抗生素，哪些是必要的，哪些是不必要的，为什么。如航天领域，仅火箭发射也有很多问题，为什么火箭不像飞机有翅膀，航天发射中最危险的环节可能有哪些？还有动物植物，能不能跟踪大熊猫，对大熊猫的生活作一个展示？比如转基因，你敢吃嘛。还有刑事侦查方面可不可以做类似推理探案的题材呢。天气方面也可以做一些沙尘暴，台风方面的有趣的东西出来。其中有些题材我们在网络上已经进行过尝试，都收获了可观的访问量，说明这些题材是受公众喜爱的。

　　这是内容方面的建议，还有形式方面的建议，电视以实拍和录拍为主，但是可不可以采用适当的数码技术呢，如用Flash,动漫等也是可以考虑的，这样一些趣味科学的题材和科学原理也可以得到解释。在这方面其他网站做过一些尝试，总的结论是Flash动漫等受欢迎的程度远远超过了视频和文字，这些新形式，可能成本并不增加多少，效果却能好很多。

　　俗话说，同行是冤家，在我本人从事科技新闻报道的这3年中，确实感觉了来自同行的恶性竞争，并遭遇了来自同行这些科技记者的很多阻力。

　　但是在中国科技新闻，科技节目远没有达到财经类，体育类、娱乐类这样的高度发育的市场化程度，目前所有的科技媒体、科技记者在必要的、正当的、合理的竞争外，更需要的是同舟共济，更需要的是协同作战，共同把科技报道，科技类栏目这个大市场做大，炒热。

（责任编辑：张文君）