可以断定，任何一个求死者都曾经面临一场心灵的终极交战。在生存与死亡的临界点上，对苦难的恐惧击败了对光明的期待，他们作出了自认为正确的选择。也许，那是一种彻底的解脱；也许，那是一次永久的坠落。

　　“幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。”托尔斯泰的经典名句道尽了人生的必然和无奈。要做到感同身受委实太难。绝大多数活得好好的人永远不可能真正了解，在他们的周围，另一些人正承受着怎样的痛苦和绝望。对于这些可怜的人们来说，整个世界已经被无边的黑暗所笼罩，既然如此，睁眼与闭眼又有什么分别？

　　这是自杀者的逻辑。站在社会的角度，我们恰恰应当扭转这样的逻辑。“自杀干预”概念的引发可以被视为社会力量救助自杀群体这一艰巨工程中的一块重要基石，它很大程度地表明，社会上和校园里频发的自杀事件已经触动了公众的神经，对于类似的悲剧，我们不再只是扮演看客的角色。更多的人意识到：只要付诸努力，我们或许真的能够挽救那一颗颗濒死的心灵。

　　根据专家解释，“自杀干预”是一项分级工程。医院急诊室在救治自杀未遂者过程中采取更为积极、高效、全面的措施，以避免病人进行二次自杀，其实只是一种低级别的干预，换句话讲，只能治标不能治本。中级干预普遍体现在防止有自杀倾向者获取自杀途径，比如降低自杀工具的近便性和可用性，这同样难以使求死者从根本上弃绝轻生之念。高级干预则包含了预防个体自杀倾向发展以及早期心理疏导和精神治疗等环节，其目的显然是将可能发生的悲剧早早地扼杀在萌芽之中。

　　无疑，这条道路将充满艰辛，因为挽救心灵的创伤远比医治肉体的疾患更为棘手，而且，“自杀干预”需要调动全社会的庞大资源，包括医疗系统、研究部门、教育机构乃至渗透到家庭。但是，一个健康和谐的社会应该有足够的勇气沿着这样一条道路走下去，我们必须相信，任何一种社会力量都有可能在这条道路上起到推波助澜的作用。也许，我们的勇气将使他们变得勇敢，我们的力量将使他们变得坚强。  （晨报首席记者许莽）