人民网

两年一度,又到院士增选时。近日,2009年中国科学院、中国工程院新增选院士名单相继出炉。“院士”何以成为院士?当选“院士”后又意味着什么?这些问题在科学界“学腐”频发、陷入信任危机的今天尤其引人关注……
【相关专题:学术造假与学术规范】 【策划:2009两会看科技——学术腐败频发 学术道德底线在哪?】

频陷“抄袭门”
  • 中国工程院院士 李连达
        2008年底,旅欧华人科学家祝国光揭露多篇署名贺海波、吴理茂、李连达的文章,涉嫌学术不端,存在严重造假。德国《NSA药理学》等杂志先后发表声明,称这是“科学的欺诈行为”,并将已发表的相关论文删除。
        而当事人李连达是中国工程院院士、浙江大学药学院院长,一时间“院士造假”引发轩然大波。之后,浙大对外表示此事系贺海波抄袭,李连达作为贺海波的合作导师只是联署,只负有管理责任,否认院士造假。
        但直到现在,仍有评论认为这一结论有开脱嫌疑。【详细】
    ………………………………………………………………
  • 中国工程院院士 刘兴土:
        2009年3月,6位教授联名投诉中国工程院院士涉嫌“抄袭剽窃等学术道德问题”。经了解,6位教授多是在本领域做出了一定贡献,在国内同行中有一定知名度的学者,他们联名投诉的对象是2007年底当选工程院院士的刘兴土先生。
        一方是普通民众所敬仰的院士,一方是6位坚称“据实举报”的资深教授,以及他们长达两万余字的投诉材料。年过七旬的老院士也难逃“抄袭门”,最终以院士鞠躬道歉告终。【详细】
    ………………………………………………………………
  • 中国科学院院士候选人 周祖德:
        另一件“抄袭门”异曲同工,只不过主角换成了中国科学院院士候选人、武汉理工大学校长周祖德。去年12月在汕头大学举行的第二届全国智能制造学术会议上,大会发现一篇署名为周祖德及其学生谢鸣的论文与智利学者的一篇论文标题只有一字之差,所有图表、方程式也一模一样,只是在篇幅略有差异。
        在被曝出抄袭之后,周祖德一句“作为谢鸣的导师,我还是负有疏于教育管理的责任”,把自己的责任摘得干干净净,引发公众极大不满。
        据报道,这一事件早在2008年底便被披露,但这并没有影响周祖德进入中科院院士增选候选人行列,其博士生也没有被立即取缔获得学位的资格。【详细】
    ………………………………………………………………
【编后语】
·尽管有关院士的争议事件还时有发生,有关院士制度的争议还未停止,但至少值得高兴的一点是,我们看到了两院已经做出了行动。
   希望这些行动不仅仅是“口头动作”,而是从心眼儿里想去改变现存的一些不规范的现状。以此拯救“院士”身份的声誉,切莫再让“院士”价值每况愈下,切莫再让公众对院士们失去信任,切莫让设立院士制度的初衷渐离渐远。


徘徊“钱权门”
·社会热捧
   拥有一位院士,对于一所高校、一所科研单位、一家厂矿企业甚至一个市、一个省都是荣耀之事。或许正因如此,对当选院士者给予高额奖金奖励、提供住房豪车渐渐成为了“理所应当”。
   日前,重庆市人保局就发布公告,重庆市科学技术研究院面向海内外公开招聘一批研究中心负责人和科技骨干。按照重科院引进高层次人才优惠政策规定,中国科学院、中国工程院等院士到重科院任职并完善协议,将提供不小于200平方米的住房,并一次性给予200万元安家费。 ………………………………………………………………
·经费倾斜
   把院士比作“科学界的明星”一点不为过,由于院士在学术界和民间有很高威望,特别是各种科技基金和科研经费都向他们倾斜,更有不少院士,既是“运动员”,又是“裁判员”,很多大学都争先恐后地聘请他们来兼职。恐怕很多大学的校长,都恨不得多请几个院士来兼任院长,从而也能为学校争来许多科研经费。
……………………………………………………………………
·四处走穴
   此外,院士作为公共人物,特别是某一行业的权威,往往掌握着话语权,公众通常更为相信院士对某一商品所作的宣传或对某一项目所作的评价,而事实上,院士本人未必一定清楚其所宣传的商品的效能或其所“吹捧”的项目的技术含量,难以避免会出于利益的诱惑,而漠视或忽视其真正的价值。
   两院院士受邀参与学术、科普、公益、商业等活动,应分明主次,以带头科研为第一要义。如在事务堆、名利场中难以抽身,大量牺牲投入学术的时间和精力,于己于国都是莫大损失。 ………………………………………………………………
·院士崇拜
   资料显示,国家给院士的待遇是每个月200元补贴,这还是上世纪90年代初制定的标准,十多年来一直没有变过。除此之外,关于院士待遇并没有其他明文规定。若把"院士"这一"稀缺资源"与地位、特权甚至金钱联系在一起,搞所谓"院士崇拜"不仅起不到激励作用,反而还会助长学术界的浮躁之风。社会尊重知识尊重人才是好事,但把院士变成"学术贵族""金字招牌"则令人担忧!【详细】 ………………………………………………………………
网友留言(点击查看)
昵称:

匿名    

躲闪“重拳门”
新建网页 1

·中国科学院:把院士当"普通一员"看论文更看实绩

    中国科学院新闻发言人、办公厅主任蒋协助认为,当选为院士,只是对院士本人以往科研工作获得成就和实际贡献的一种认可,并不表明当选以后就变成“学术权威”。社会各界要以一个平和的心态对待院士称号,把院士看作是广大科技工作者中的普通一员。【详细】

    中国科学院还对推选制度进行了修订 ,明确在审核被推荐人的院士候选人资格时,要将两院院士有效候选人年份合并连续计算,即“凡已连续3次被推荐为中国科学院和被提名为中国工程院的有效候选人,停止1次院士候选人资格”。对《院士候选人推荐书被推荐人附件材料》填写的有关要求也有少量修改,旨在引导各部门推荐院士时不要简单地关注获奖次数、等级和文章数目。【详细】

新建网页 1

·中国工程院:把院士当"普通一员"看论文更看实绩

    今年的工程院院士增选,首次参照了“品行端正”这一标准。中国工程院副院长旭日干说,评选院士要保证其学术水平,因此在增选过程中最关注的是其业绩材料,材料是否有不实之处,成果是否有包装,都涉及到品行问题。

    中国工程院在致新当选院士的信中,增加了新的内容,包括“不宜过多的社会兼职,不能尽责的职务不要兼任,特别是负有行政责任的实职更应谨慎”,以及“避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动,要拒绝为商业性广告造势”等。中国工程院同时还向新院士所在部门和单位建议:院士不是“万事通”,不要安排他们参加本学科领域以外的各类评审、鉴定、咨询和评奖等活动,不宜过早地给年轻院士压上行政职务 。【详细】

网友麻辣烫

网友
我们的导师就是这样做的呀,都见怪不怪了。这世……

网友
美国物理学家是比中国物理学家牛----每个学……

网友
科研经费要搞问责制,获得科研经费了,什么都没……