中科院院士、国家最高科学技术奖获得者黄昆走了，科学界扼腕，但同时闻讯的许多普通公众相当茫然：黄昆是谁？在科学界赫赫有名，在公众面前却是陌生人。“公众享受着科学家带来的科技成果，却不知科学家是谁”，于是，有人认为，“公众对于科学家的陌生，反映出我国科教兴国的理念，还没有完全深入公众。科技工作者苦行僧的印象没有改变。”

　　得出这种结论的逻辑似乎很合理。更有“专家”从历史中寻找渊源，好像我国生来就有不爱“科学家”的传统。古代社会，中国注重人文传承，重文轻理，重书本而轻实践，这是事实，但中国古代同样创造出了辉煌的科学业绩。与西方国家相比，中国科技发展落后也是近代以来的事情。在当代，“学好数理化，走遍天下都不怕”，这在中国几乎成了难题。现在居然有人暗指“科学家”知名度不够、社会地位不高。笔者觉得有话要说。

　　其实，在19世纪以前，世上本无所谓“科学家”的，但1840年自从有了一个名叫惠威尔(Whewell)的人，他写了一本《归纳科学的哲学》的书，“科学家”才真正成为一种职业。惠威尔所指的科学家特指以自然科学研究作为专门职业的学者。以前搞自然科学的那些人，都处于兼职或半兼职的状态。可见，这个角色在历史上出现的时间并不长。可是，在今天这个技术主义一统天下的世界格局中，“科学家”已经大大盖过那些在历史长河中曾经大展才华的人文学者。

　　现在大学里面搞自然科学的，不要说科研经费要比搞社会、人文的多得多，就是地位也是高出一筹。校领导、厂领导等等，几乎清一色都是理工科出身。管理工作注重的是协调能力，更要求一个人的人文功底和法律知识，但正是因为建国以来技术的匮乏，才使得国家对科学技术特别重视。现在居然有人认为“公众对科学家了解还不够”、“科技工作者苦行僧的印象没有改变”，是不是有点得了便宜又卖乖。

　　本人是学法律的，对于法学界的名人自然能够娓娓道来，但若要我说说化学、物理、生物界的学术泰斗、学科带头人，恐怕我一个也列举不出来。术业有专攻，一个做企业、跑销售的，他干嘛非得要知道中国有多少院士？他们分别是谁？又都有什么贡献？“公众享受着科学家带来的科技成果，却不知科学家是谁”，这话怎么读怎么有一种酸葡萄味道，有句俗话说得好，吃了一个鸡蛋，觉得好吃，干嘛非得知道生蛋的鸡是什么样子。

　　黄昆先生是著名的科学家，他做出了很大的贡献，自然有科学界的人士为他青史留名。而作为一介平民，我的义务是按规定缴纳税收，为什么非得知道黄昆先生是谁？再扯到“科教兴国”没有深入公众，就更觉得有点冤了。中国社会科学院社会学所做了一项调查，在最受尊敬的职业排行中，排名第一的，连续许多年都是科学家。我想，这就是公众给科学家最好的评价。科学就应该耐得住寂寞，指望人们追星一样追科学家，恐怕并不是一件好事。