散伙激化“卵子风波”

　　这一问题需要追溯到2004年2月。当时，黄禹锡教授组在《科学》杂志上发表文章称，仅凭人体体细胞和卵子，成功培育出人体胚胎干细胞。黄禹锡教授组当时表示，汉阳大学临床试验道德委员会批准研究计划后，从10多位自愿捐献者处得到242个健康卵子，用于研究。

　　英国的《自然》杂志随后提出道德质疑。《自然》在去年4月刊文称“黄禹锡研究室的女博士生也捐赠了卵子”。有传闻称，韩国若干位生命道德学者向《自然》提供了上述情况。英国的《自然》与美国的《科学》向来在争夺科学类杂志主导权方面有矛盾。

　　《自然》称，黄禹锡研究室的女博士生Ｋ透露，包括她在内的两位研究室女性都捐献了卵子。但后来Ｋ又打电话认为“由于英语水平差，导致了误会，没有捐献过卵子”，而否认了第一次的采访内容。

　　黄禹锡当时在接受采访时说：“研究室人员中没人捐献过卵子。”

　　但此后，这种道德质疑经常被国内生命道德学者、宗教界和市民团体等提出。今年5月，《科学》再次发表用于治疗疑难病症的胚胎干细胞研究成果后，争论再度浮上水面。

　　美国斯坦福大学米尔德莱德·赵教授组当时对黄禹锡的研究提出了几点道德问题。具体包括尽管夏腾教授组参与了研究，但没有得到美国或韩国任何一个政府机关的批准；用于医学的卵子被用于研究等。

　　但从2003年即开始同黄禹锡开展共同研究的美国匹兹堡大学教授杰拉德·夏滕（GeraldP.Schatten），在今年11月12日突然称“据传黄禹锡向一位女研究员提供金钱后得到了卵子”，并决定同黄禹锡分道扬镳。

　　“卵子出处风波”使黄禹锡伦理争议事件戏剧性升级。

     “一个个细胞多么孤独”

　　11月14日，黄禹锡教授在首尔接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时表示，“所有研究都严格遵守了政府规定的伦理标准。在此对提供卵子的诸多女性表示感谢。”这是针对获取卵子过程中产生伦理问题后，黄禹锡首次公开进行回应。

　　黄禹锡说：“适当的时候会告知卵子问题等所有一切。研究组中一定会有一名人员至今还守在细胞培养孵化器旁边。里面那些延续生命的一个个细胞将多么孤独。”以此表达了对细胞的喜爱之情。

　　同天，韩国科技部表示，将就黄禹锡道德争议事件调查真相。

　　16日，黄禹锡所在的首尔大学世界干细胞研究中心称，就2002年和2003年黄禹锡研究组在研究干细胞过程中，提取研究员的卵子进行试验引起的争议，向美国加利福尼亚州最大的生物工程专业法律事务所JohnQunn等三家法律事务所进行咨询的结果，得到了如果是研究员自发捐出卵子，就不能看做违反法律和伦理道德的一致意见。

　　也是16日，《自然》杂志向韩国媒体通报说：“已经着手调查具体发生了什么事情。”

　　此间，韩国媒体和美国媒体频频做出跟踪报道，纷纷呼吁黄禹锡教授出面澄清其中原委。

　　22日，黄禹锡终于作出了回应，他在接受韩国MBC电视台采访时承认，自己实验室的年轻科学家的确曾向他表示愿意捐助自己的卵子进行实验，但他“劝这些科学家不要这么做”。

　　23日，首尔大学兽医学院机关伦理审查委员会有关负责人也表示，黄禹锡早在2003年就知道实验室中部分卵子来自旗下年轻科学家的事实。但该负责人补充说，在捐赠卵子的过程中并未受到来自任何方面的压力。

　　该负责人表示，捐赠卵子的两名研究员是现任首尔大学医学院教授的K某和正在美国留学的P某。当时干细胞研究紧缺实验用卵子，于是研究员们背着黄禹锡自愿捐赠了卵子。采集卵子时她们使用了假名。