谷歌事件给人的警示：别总拿自由说事儿

　　随着美国和中国政府间你来我往的不断表态，谷歌退出中国事件已经从单一企业的市场行为转变成国与国之间的外交博弈，进而演变为谷歌扯着美国政府的大旗要求中国政府更改互联网审查制度的政治举动。

　　有分析认为，谷歌用的是欧美企业的惯用招数，通过制造国际舆论向有关部门施压，迫使中国修改现有法律制度。谷歌称“将会与中国政府就一些事宜进行商讨”，美国国务卿希拉里更不断抨击中国的互联网管理政策，他们都在影射中国限制互联网自由。

　　还是老生常谈，还是拿“自由”说事儿，这已成为美国指责别国的标准口径。其实连美国人自己都知道，任何自由都是有前提的，谷歌标榜的“不作恶”便是前提之一，而违反这个前提的所谓自由，必将受到道德和法律的约束。尽管长期涉黄，但对中国互联网管理部门多次提出的整改意见，谷歌都置若罔闻，这样的自由触犯公众利益，不受到审查才怪。

　　而把自由具体到市场行为，它还要受到“公平”的制约。公平是市场规范的基础，这在中美两国都是普适的价值标准。且不说互联网审查制度早已存在，谷歌是认可该制度后才进入中国市场的；也不说中国互联网制度对所有企业的要求都是公平的，对谁都没有偏袒或打压；更不说谷歌作为外资企业在华享有的种种优待政策；光是中国相关部门在屡次处理谷歌涉黄事件时表现出的超乎寻常的耐心，就说明谷歌的自由在中国受到了充分尊重和公平对待。然而，谷歌却得寸进尺，要求一个主权国家更改其法律制度，这是对中国市场的藐视，是对公平原则的漠视，更是对自由的公然践踏。

　　中国有自己的文化传统和法律制度，中国人也有自己的消费习惯和认知方式，外企只有尊重并据此调整好其市场战略和行为才可能取得成功，即本土化。在中国，本土化成功的外企数不胜数，失败者也屡见不鲜，在互联网领域：在全球攻城略地的谷歌在中国被百度所阻击，同样以搜索见长的雅虎中国因水土不服而被中国企业收购，全球最大的电子商务企业eBay被淘宝网击败，风头正劲的社区网站Facebook在中国也将被开心网等所取代，除了谷歌，谁都没将失败责任归咎于中国的法律制度，更没有跑到美国的国务院和国会喊冤。可能下一步，谷歌可能还会要求全世界都说英语，因为它毕竟是英语搜索中的老大。

　　尽管微软首席执行官鲍尔默“不认为这种做法能起到什么作用”，比尔·盖茨也告诫谷歌“如果跨国公司想在某一个国家做生意，就必须遵守这个国家的法律”。然而，单从一个商业公司，敢于挑战一个国家的政府权威，敢于要挟一个主权国家更改法律制度，不能不让人反思。

　　将历史翻到1840年，苦于无法打开中国市场的东印度公司，就以通商“自由”的名义，伙同英国政府，用枪炮打开了中国的大门。以此为范本，一拥而入的列强同样以“自由”为借口，在各地划租界自治，逼迫中国修改法律，签订不平等条约，由此写就了中华民族的百年屈辱史。谷歌在此次事件中使用的手法，与170年前的东印度公司并无二致。

　　警钟在互联网领域因谷歌事件再次敲响，中国正在制定互联网版权等相关法律政策，切不可再对外资企业像制定内外有别的税收制度那样了，不然长此以往，把洋大人给惯坏了是小，代表国家主权的法律再次被外国藐视和践踏就不仅仅是关乎面子的问题了。