近年以来，关于院士的新闻已经不再是新闻。无数院士走上前台，为社会广泛传播正能量。与此对应，重重负面消息也接踵而至。诸如院士剽窃论文、院士贿选、院士造假等不绝于耳。
院士负面新闻的出现引发的是人们对院士制度的反思，改革之声呼之欲出。党的十八届三中全会《决定》明确表示，改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。
针对院士制度的种种讨论，代表委员们又是如何看待，他们又在强调什么？
人民网科技频道特别策划《代表委员话“院士”》——
■ 中国科学院院长白春礼:“现在我们做的工作，一个是关于院士遴选制度的改革。另一方面，关于院士的退休和退出制度的改革。大家的意见还是比较一致的。”【详细】
■ 中国工程院院士曹雪涛委员：“院士这个荣誉称号是终身制的，我们讲退休，应该是说让院士所在的职位和职务有年龄限制，而不是说这个荣誉称号要在一个年龄‘退休’。”【详细】
■ 北京理工大学党委书记郭大成委员：“制度需要重新修订一下，但还是要有周全的考虑，不要一刀切。”【详细】
■ 南开大学教授龚克代表：“院士制度的异化主要是某种意义上的利益化和权力化。“要注意的是，不能因为个别院士涉嫌学术不端行为就对整个院士群体产生不客观的指责或判断。”【详细】
■ 针对 “烟草院士”谢建平的院士资格问题，全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤3月10日回答，“工程院不会主动撤销谢剑平的资格。工程院在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。”实际上，按照规定，只有在两种情况下才能撤销院士称号：一是当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时；二是院士本人提出辞去院士称号的辞呈。【详细】
■ 全国人大常委会委员、中国工程院院士王陇德：“在院士评审过程中，不一定能保证百分之百正确。所以如果有退出机制，在评审过程中一旦出问题，就可以纠正。如果评审结束后发现申报结果作假、不真实、抄袭别人等，也应该有个撤销制度，现在这样的制度就没有。”【详细】
■ “从制度本身来看，我国的院士遴选方式其实并没有任何问题，但在一些具体的操作层面需要进行改革。”全国政协委员、中国工程院院士张尧学告诉记者，“比如现行的投票制度是多轮投票，且候选人本人能够知道自己还差多少票，那么就给这部分人留下了‘笼络’投票院士的机会。”【详细】
■ 中国工程院院士曹雪涛委员：学术是无国界的，学术荣誉的评选规则也不应该有“中国特色”，对美国等国的秘密投票选拔院士方式，应该“了解人家这样的方式也是有可取之处的。”【详细】
■ 全国政协委员、中国科学院院士葛均波：“现在很多行政长官，校长、局长或某个“长”，利用行政资源能争取到课题，然后雇人研究、发表论文、拿到成果。无论课题评定还是院士选拔，都应该警惕、避免“仕而优则学”的倾向。”【详细】
