|
大概是配合两院院士开会,2006年06月04日18:15, 人民网科技频道发表了“中科院学部工作回顾”,第四部分是“ 学术交流和科学普及活动情况”,其中有一段是介绍《院士科普书系》的,摘录如下。
由中国科学院学部与中国工程院等单位联合发起出版的《院士科普书系》,荣获了2005年度国家科学技术进步奖二等奖,这是科普著作首次获得国家科技奖。《院士科普书系》由叶笃正、汪成为等107位院士和71位专家撰写和编著,历时7年,分四辑共出版了100种科普书籍,在社会上产生了强烈反响,江泽民同志撰写了题为《提高全民族的科学素质》的序言。
是作为两院在科普上取得的主要成就来介绍的。
然而我记得,这套书是被中国科协-清华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授贬之为“一套失败的书”。现将有关内容照录如下:
《院士科普书系》是一套失败的书
清华大学教授刘兵在“广州科普讲坛”上提出,应改变科普方式,让人有兴趣
本报讯(记者王海军 实习生陈淑仪 通讯员罗桂香)“虽然获得国家科技进步奖,但《院士科普书系》基本上是一套失败的书!”昨天,中国科协-清华大学科技传播与普及研究中心副主任刘兵教授抵穗,开了“广州科普讲坛”今年第一讲。
他表示,科普要有合适的传播方式,《诛仙》之类的玄幻作品,不应该以科学主义的观点加以排斥,这些作品有利于培养人的想像力,可以与《哈利·波特》 等西方魔幻作品竞争。
(2006年04月06日南方都市报)
这就麻烦了,院士当然有权威,可人家刘兵是走到哪里那里就有了科学的角色,是研究你们这个科学的人文学家,人家也是权威。这就使读者无所适从了。
遗憾的是《院士科普书系》一本我也未看过,什么《诛仙》之类的玄幻作品,也没看过。无从置喙。
《哈利·波特》这里有,但与科学不相干,刘兵副主任拿到来类比,还说“不应该以科学主义的观点加以排斥”,不知是什么意思。
还有这失败或成功的标准是什么,也得明确起来,不知刘兵副主任评价《院士科普书系》用的是什么标准?要按搜索到的一些评介来看,书还是不错的,当然也不能全信这些介绍,但像《新清华》上的这些内容我感到是实在可信的,而且人家已讲清楚了和不是人人都可以兴趣盎然地、不费力气地阅读的科学幻想不同,怎么可以用和《诛仙》之类的玄幻作品比较作为失败的证据呢?而且不赞成刘兵先生的观点就成了科学主义,更不知是什么意思。也许刘兵副主任在他的讲座上有详细的阐述,但我不知道。
不过我倒有个教训,一次科普图书评奖,刘兵先生推荐了一本书,说是很好,但大家看了后,绝大多数评委不仅不觉得好,还认为有问题,投票的结果是落选了。所以刘兵副主任也不是金口玉言。我在这里不过是提出这个问题。看看各方面有何说法。
|
| 请注意: |
- 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
- 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
- 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
- 如您对管理有意见请向留言板管理员或人民日报网络中心反映。
|
|
|
|
| 热点新闻榜 |
 |
|