当前学术腐败泛滥的因素是多方面的，其中一个很重要的因素是缺乏必要的监督和处罚，造假的成本太低，获益又非常大，正所谓“撑死胆大的，饿死胆小的”。特别是对那些涉及位高权重者的事件，几乎没有受到调查、处理的可能，而恰恰是这些人最该受监督、打击的，因为他们一旦造假，危害特别大，影响特别恶劣。

　　5月12日，上海交通大学发布《关于“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见的通报》，认定微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众，并决定撤销陈进上海交通大学微电子学院院长职务，撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部、教育部、国家发展改革委也相应做出了中止项目的执行，追缴相关经费，撤销陈进“长江学者”称号等决定。

　　这一事件最初于今年1月份有知情者在网上揭露，新浪网科技频道、《北京科技报》等媒体率先跟踪报道，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组进行调查，虽然一度传出陈进将会平安无事的小道消息，最终却有了这么一个既出乎意料又令人较为满意的结局。

　　这一事件的处理赢得了舆论的广泛赞扬，将会为处理类似的学术造假问题立下范例，也让人们看到了解决中国学术腐败问题的希望。

　　当前学术腐败泛滥的因素是多方面的，其中一个很重要的因素是缺乏必要的监督和处罚，造假的成本太低，获益又非常大，正所谓“撑死胆大的，饿死胆小的”。特别是对那些涉及位高权重者的事件，几乎没有受到调查、处理的可能，而恰恰是这些人最该受监督、打击的，因为他们一旦造假，危害特别大，影响特别恶劣。

　　陈进的最终获得处理，希望并不是一个特例，而是表明政府管理部门要对学术腐败动真格的决心。像教育部最近表示的“对于学术不端行为，要发现一起，调查一起，处理一起，曝光一起”，果真如此的话，中国科技界就会变得干净得多，让每一位关心中国科技健康发展的人为之感到欣慰。

　　欣慰之余，仍有疑惑。《通报》提到“陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则”，可见造假者并非陈进一人，但只对陈进一人做出处罚，而其他造假者究竟是谁，如何处置，却语焉不详。

　　陈进用拙劣的欺骗手段蒙混过关，骗取巨额科研经费达三年之久，如果不是其合伙人良心发现站出来揭露，很可能还能继续欺骗下去。这一骗局为何能轻易得逞而且旷日持久？管理部门、负责人员是否有渎职之嫌，也应该承担相关的责任？至少，当年那些被轻易蒙骗，盛赞“汉芯”“达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑”的鉴定专家应该对此有所表示吧。

　　在《通报》中，只说陈进等人“严重违反了我校的校纪校规，违反了国家的有关规章制度”，没有见到提及违反了国家法律，也没有表示将追究陈进的法律责任。但是，以造假手段骗取国家巨额科研经费，应属严重的犯罪行为，司法部门难道不该介入、追究肇事者的法律责任吗？

　　据报道，在2002年11月5日陈进代表上海交通大学芯片与系统研究中心和美国ENSOC TECHNOLOGIES公司签了一份合同，委托其做流片服务，共计支付35080美元。之后又有50万美元汇到了ENSOC公司的账户上。我查过这家美国公司的注册资料，从美国地方政府网站数据库下载的注册表扫描件显示，它是2002年5月22日由陈进本人在美国德州特拉韦斯郡注册的个人所有的公司。像这样把经费转移到自己注册的个人公司的做法，是否有洗钱的嫌疑，司法部门难道不该介入、追究其法律责任？