“西安交通大学司履生教授质疑四川大学魏于全院士造假”事件经媒体披露后，近日，四川大学正式作出回应，认为这件事只是一个学术争议，魏于全院士不存在造假行为。对此，司履生表示，从学术造假到学术争议，事情的严重性被“淡化”了。

　　魏于全提交与司“个人恩怨的说明”

　　15日，四川大学召开新闻发布会，认为目前双方的争论极具专业性，媒体和公众不具有足够的专业知识对这类争议进行判断，学术争议应该按照学术界处理学术争议的正常途径来解决。为此，学校组织了相关专家进行了初步调查，“并正将调查结果向有关部门做汇报”。校方还将在适当时间举行一个由国内外肿瘤学和免疫学领域权威专家组成的答辩听证会，邀请魏于全和司履生陈述各自的观点和证据，并由专家做出科学判断。学校同时希望上级有关部门出面组织这次学术答辩听证会。

　　发布会上，魏于全散发了一份“关于拜访司履生教授的情况和长期以来结下的个人恩怨的说明”。在这份说明中，魏于全强调自己带给司履生的“小特产”“总共不到100元钱”，而赠送的原因是“对长辈的尊敬”。魏于全强调，自己从来没有“找任何院士、领导等给司教授施压”，并表示，早在1996年，自己与司履生之间就因为推荐学生工作的问题而产生“个人恩怨”，而目前发生的争议，也是司履生“假借讨论学术之名，对我行中伤之实”。

　　司履生向早报发来个人声明

　　昨日，司履生向早报记者发来了一份“个人声明”，对四川大学及魏于全在新闻发布会上所提及的部分内容发表了自己的看法。

　　司履生强调，自己对魏于全学术造假问题的质疑，是根据其论文中暴露的许多问题，对其个人学术道德的怀疑，而绝不是“一般的学术观点之争”。自己的质疑既无个人恩怨，也不牵涉各人所在的学术单位。司履生指出，四川大学以校方名义所散发的材料中，对部分相关事实“进行了严重的歪曲”。他认为，这些材料试图将一场学术造假问题的质疑，“淡化为学术观点的争论”，而这种淡化是“徒劳无益的”。

　　司履生同时强调，魏于全依然没有正面回答自己的质疑，而只是采取“顾左右而言他”的方法，“试图把一个严肃的问题淡化为个人恩怨”。他再次要求，“科学院组织专家组，本着对祖国，对人民，对科学负责的态度对魏的原始实验，包括所用试验记录和有关资料进行认真调查，澄清我对魏的质疑。”同时表示，“如果证明魏的确没有造假，我愿意向魏于全院士赔礼道歉。” （徐德芳）