创新需要勇气，因为创新面临很大风险。大量人力物力投入后，创新失败了就意味着血本无归。记者在深圳采访时，许多企业家吁吁国人：不要人为地给创新添加风险。

　　深圳现代计算机公司一位副总裁对记者说，他们投入5000多万元自主开发出了国内第一个轨道交通售、检票系统，却面对这样的尴尬：尽管已通过国家验收，但他们去很多城市投标，招标单位总发出这样的疑问：这么复杂的系统，国内能做好吗？进而武断地下结论：国外的系统用了这么多年了，已经成熟，哪怕不太适合，也不会有太大问题。所以，在竞标中，尽管现代的产品完全达到标书要求，价格只是国外公司的一半，但最终还是输给了竞争对手。

　　这位副总裁说：“公平竞争，我不怕，最怕的是人家连这样的机会都不给。”

　　现代公司对第一个使用该系统的深圳地铁公司心存感激，该系统自2004年使用以来，一直运行正常。如果不是深圳地铁公司勇敢尝试，这套投入巨资研发的系统，可能不得不待字闺中。

　　记者在深圳采访过程中，有不少企业都表达了这样的困惑和苦恼：高科技公司的产品出现“墙内开花墙外香”的局面，海外销售远远超过了在国内的销售。

　　正因为此，在刚刚结束的十届全国人大四次会议上，13位来自广东的全国人大代表递交了一份议案，建议我国按照国际惯例，以硬指标的方式明确华为、中兴等自主创新的国内企业，在3G（即第三代移动通信技术）市场上的占有率应达到50％以上。

　　他们认为，中国电信设备产业是国内发展最成功的高科技产业，以华为、中兴为代表的一批具备自主创新能力的设备制造企业，不仅成功地将高附加值的产品出口到全球，也在国际通讯技术标准领域扮演越来越重要的角色。遗憾的是国内市场却不尽如人意。在2004年全球最重要的几个移动通信市场中，欧、美、日三国或地区的本土电信市场，本国设备制造企业占据绝大部分市场份额。而在中国，截至2005年第三季度，中国市场100多亿元的移动设备扩容中，国内企业的市场份额仅维持在10％左右。

　　无独有偶，全国政协委员赵国通也在两会上呼吁：“给予中国制造更大用武之地”。他说：“从中国打工到中国制造，再到中国创造，这是一个充满挑战的艰辛过程。但最重要的还是要落实到中国购买上，全社会应该营造对中国创新产品众星捧月的市场环境。”他建议首先是政府采购从优保证，接着是国民消费热心托盘，给中国创造以更大的“用武之地”。

　　赵国通说，王选的激光照排正是因为有了新华社、人民日报等大批“国人用户”才成长成了国际知名品牌，上海的南浦、杨浦等4座大桥，如果不采纳“国人专家”的设计，恐怕林元培院士这样的世界级桥梁设计大师就要延迟出现。

　　深圳市贸工局的一份情况汇报也指出，国内经济政策中存在着不利于企业自主创新的诸多因素。比如，国产设备不能享受进口设备的“超国民待遇”，按有关规定，进口设备可免征进口关税和增值税，购买国产设备则没有此项优惠，从而导致国内同类设备的竞争力下降。

　　《汇报》强调：中国市场对中国企业非常重要，政府和国防采购对支持企业技术创新和相关产业的形成，具有关联带动作用，也是发达国家支持具有自主知识产权的技术和产品发展的成功经验。