全國法院知識產權司法保護行動月回眸

　　新華社北京１２月４日電（記者楊維漢）如果說，知識產權保護制度是為“天才之火”添加了“利益之油”，那麼，從１１月３日以來的一個月時間裡，由最高人民法院啟動的“全國法院知識產權司法保護行動月”，則昭示著中國司法要發揮知識產權保護主導作用，促進創新型國家建設，讓“天才的創新之火”燃燒得更加旺盛。

　　司法護權、激勵創新，行動月提升知識產權司法保護理念

　　法庭庄嚴。隨著法官王永昌敲響法槌，武漢晶源專利權案１１月１０日上午在最高法院開庭審理。這標志著全國法院知識產權司法保護行動月總體規劃中集中公開開庭周的正式啟動。

　　“最高法院決定從即日起在全國法院開展以‘司法護權、激勵創新’為主題的加強知識產權司法保護行動月活動。”１１月３日，最高法院副院長奚曉明面對新聞媒體，宣告了行動月的主題，讓人們欣喜地感受到了人民法院知識產權司法保護理念的提升。

　　今年６月，國務院發布了《國家知識產權戰略綱要》。奚曉明說，綱要明確指出，“加強知識產權司法保護體系建設，發揮司法保護知識產權的主導作用”。為此，人民法院必須轉變觀念，行動起來。

　　最高法院的新聞發布會吹響了知識產權司法保護的新號角。從最高法院到各高級法院，分別對３０年來人民法院知識產權司法保護工作進行回顧和展望，總結成就和經驗。最高法院還在保護月第一周發布了全國法院知識產權司法保護３０年大事記。

　　第二周伊始，武漢晶源專利權案公開開庭審理。紅河商標侵權案、正野商標侵權及不正當競爭案等……最高法院一周公開審理五個案件，案由及復雜程度各不相同，人大代表、政協委員、專家學者和公眾旁聽，吸引著社會各界的目光。

　　１１月１７日，具有國際影響的意大利費列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司等不正當競爭糾紛提審案、最高法院審理知識產權案件３０年來判決賠償額最高的北京嘉裕東方葡萄酒有限公司商標侵權糾紛上訴案、涉及老字號的張小泉商標侵權糾紛案等，１００件全國法院審理的知識產權典型案例向社會公布。

　　司法保護知識產權行動向縱深推進。公布的案例中包括涉及專利、商標、著作權、不正當競爭和技術合同案件等民事案件、行政案件以及刑事案件等不同類型的案例，全面展示了中國司法保護知識產權的成就。

　　一個個實實在在的舉措，一次次創新與突破，人們看到了司法機關對加大和完善知識產權司法保護力度的決心。

　　——歌手孫楠表演者權糾紛案，最高法院首次進行網絡庭審直播。

　　——最高法院首次對全國法院知識產權先進集體和先進個人進行表彰。

　　——最高法院就其提審改判的《打起手鼓唱起歌》歌曲著作權糾紛案進行公開宣判。

　　“行動月是３０年來在知識產權審判領域裡，全國法院首次舉辦的時間跨度較長、內容豐富多樣、影響廣泛的專項行動。”最高法院副院長奚曉明說。

　　新型案件、疑難問題涌現，知識產權保護司法需求提高

　　奚曉明表示，《綱要》對於人民法院知識產權司法保護工作首次進行了全新的定位，“這是從國家戰略和全局的高度，對於司法在知識產權保護體系中職能作用的進一步明確定位，也是對司法保護地位的重大提升”。

　　“在國家知識產權保護體系中提高知識產權司法審判地位，體現的是‘用法治推動經濟社會發展’。”中國人民大學法學院教授劉春田說，司法機關擔負的責任和任務都非常重。

　　最高法院的統計顯示：今年１月至１０月，全國地方法院共受理知識產權民事一審案件２０８０６件，同比增長３６．９％﹔二審案件３２５１件，同比增長４９．５１％。

　　人民法院目前受理的知識產權案件已經從傳統的著作權、專利、商標案件進一步擴展到了網絡著作權、植物新品種、集成電路布圖設計、民間文學藝術、網絡域名、反壟斷、特許經營、馳名商標司法認定、申請訴前臨時措施和確認不侵權等領域。

　　知識產權司法保護領域日益拓寬，新型案件和疑難問題不斷涌現。隨著科學技術的進步、經濟社會文化事業的發展，人民群眾的知識產權司法需求越來越高。

　　在行動月中，人大代表、政協委員和專家學者也通過座談會，向人民法院提出了新時期知識產權司法保護的新期望、新要求。

　　“應當盡快加強對新類型案件的研究和審判能力。”全國人大代表、遼寧大學法學院教授石英呼吁，“網絡著作權侵權的特點十分突出，傳輸速度快、匿名等因素導致網絡侵權影響范圍廣。加強網絡知識產權保護是當務之急。”

　　全國政協委員鄧偉提出，“要簡化知識產權確權程序，防止久拖不判，甚至導致知識產權保護期過期。”

　　“通過知識產權訴訟，一些國外大企業對技術進行壟斷，對中國企業自主創新不利。”全國政協委員吳惠天希望人民法院研究知識產權濫用問題。

　　“知識產權審判要積極適應我國發展新要求，國際環境新變化，積極促進國家創新體系的建設，積極推動經濟發展方式的轉變。”最高人民法院知識產權庭副庭長孔祥俊表示，人民法院將認真吸收代表委員、專家學者的意見和建議，有針對性地加強和完善知識產權審判工作。

　　司法以創新的方法，保護知識產權的創新

　　最高人民法院院長王勝俊明確提出，“人民法院必須通過卓有成效的工作，把司法為民落實到具體的司法保護行動之中。”

　　面對知識產權審判的新形勢和人民群眾的新要求，人民法院以行動月為契機，以創新的思考、創新的方式，積極應對挑戰。

　　——１１月１１日，認定和保護馳名商標的司法解釋征求意見稿出現在中國法院網上。最高法院將涉及知識產權審判的司法解釋公開向社會征求意見。

　　——“人民法院貫徹實施《國家知識產權戰略綱要》若干意見”正在全國法院內部征求意見。其中，對今后一個時期，知識產權司法保護的指導思想和總體目標、工作要求和具體措施都提出詳細的意見。

　　——１１月２９日，中國法學會審判理論研究會知識產權審判理論專業委員會的成立是一個裡程碑。我國知識產權審判理論研究工作的專門的學術交流平台誕生。

　　奚曉明表示，“人民法院要通過保護各類知識產權以及制止非法壟斷和不正當競爭行為，尤其是審理好嚴重侵犯知識產權的案件和反壟斷等新類型案件。”

　　最高法院強調，要切實依法加大對知識產權侵權行為的司法懲處力度，特別是要加大對假冒、盜版等嚴重侵權行為的打擊力度﹔要提高權利人自我維權的意識和能力﹔要合理界定知識產權的界限，防止知識產權濫用﹔繼續加強知識產權司法解釋工作，統一司法標准﹔進一步提高知識產權法官隊伍素質，提高審判能力。

　　值得關注的是，人民法院正在從自身內部完善知識產權審判體制和工作機制，優化審判資源配置。我國西部地區法院中，首家施行“三審合一”的知識產權審判庭１１月２９日在重慶市渝中區人民法院正式挂牌成立。

　　重慶市高級人民法院院長錢鋒說，重慶法院優化整合浦東等地區知識產權審判模式，探索建立了高級、中級、基層三級法院聯動，集民事、刑事、行政糾紛案件審判為一體，將審判機制創新、審判組織創新與審判管理創新有機結合的“三級聯動、三審合一、三位一體”的知識產權審判管理模式。

　　“人民法院正在用創新的方法保護著知識產權的創新。”行動月雖然即將結束，但毫無疑問，它必將成為我國最高司法審判機關對知識產權司法保護不懈追求征程中的重要關節點。