[科技關注]為央視《走近科學》不得不說的幾句話

許秀華

2007年07月03日08:54 來源：人民網科技

【字號大中小】

打印

E-mail推薦:

　　看更多精彩評論，請看許秀華博客

最近央視《走近科學》節目遭受了一些困擾，同樣作為一名網絡科技編輯，當然了出去採訪的時候就是科技記者，不得不為國內的所有從事科技報道的編輯記者同行們，說一點不吐不快的心聲。

　　每種媒體都有自己的特點，電視媒體和網絡媒體有很多不同，我們隻是電視的觀眾，所以作為外行，難免會有些隔行如隔山，如有不當之處，還望指正。

　　相對於網絡媒體的讀者群文化教育程度較高，經濟條件較好的特點，電視媒體更是大眾媒體，因此保持科技類節目的通俗性是很重要的。《Discovery》、《傳奇》以及美國的歷史頻道都是國外不錯的例子。《走近科學》也是我國電視媒體中科技類欄目的佼佼者。

　　科技類節目，首先要求要有科學性，科學性是無論如何不能丟棄的，否則就不能稱其為科技類欄目。

　　但是同樣為大眾媒體工作，我們也能體會到《走近科學》欄目組所面臨的苦衷，網絡媒體要訪問量，電視媒體要收視率，領導們可不管你是不是公益性報道，對大家的要求都一樣，要麼是訪問量，要麼是廣告收入。因此我們都要在領導的要求和職業道德、社會責任感之間作平衡。

　　從另外意義上講，要求訪問量和廣告收入也沒有錯，看的人多，有企業願意買單，當然是對我們節目和新聞工作的最大認可。但是這裡有一個初級階段的問題。目前我國國民科學素養和西方國家相比，還是處在較低的水平，很多老百姓對科學還不感興趣，企業對科學也不感興趣，另外我們國家科普工作與國外相比也是處於較低的水平，這些都決定了，在現階段，要求科技類欄目能夠做到國外同類節目的收視率和廣告收入水平是不現實的。

　　科技類欄目的觀眾市場和廣告市場都需要培育，都需要中國的新聞主管部門和各個媒體領導，給予特別的政策扶植這些欄目，培育這個市場。國外的經驗已經証明，科技類欄目在觀眾和廣告方面都是前途光明的。殺雞取卵的做法顯然不可取。

　　《走近科學》今天遭受非議，我們相信，是有情非得已的情況的。我本人早在2002年就看《走近科學》，當時我覺得這是一個好欄目，科技欄目就該這麼做，這也是之后我選擇轉行，從事科技新聞工作的一個原因和動力。

　　電視媒體的表現形式主要為視頻和音頻，這就決定了能夠適合電視媒體表現的科技題材也不是有我們想象得那麼多。而中國的科技發展又相對落后，近些年來學術造假層出不窮，相對於國外同行，不大可能我們總能選擇到適合的科學家群體，適合的實驗室、研究所、高校來幫助媒體完成高質量的科技節目。

　　畢竟我們作為科技記者、編輯，即使如我本人受過很好的科學教育，但是面對一個具體的，前沿的科學領域的時候，我們永遠都是外行，媒體就是media, 隻是公眾和科學界之間的橋梁罷了，永遠隻能是外行中的內行，所謂專家型記者無疑隻是對我們這個行業中能夠時刻保持刻苦學習精神的那些記者們的一種肯定。

　　目前《走近科學》的定位，如果我沒有說錯的話，實質上是一個科技事件調查類節目。那麼科技調查節目除了外星人、鬼怪之外，其實還有很多題材可以選擇，同樣也會有很多受眾關注。

　　如食品安全問題，在一頭豬的養育過程中，都添加了哪些生長素，抗生素，哪些是必要的，哪些是不必要的，為什麼。如航天領域，僅火箭發射也有很多問題，為什麼火箭不像飛機有翅膀，航天發射中最危險的環節可能有哪些？還有動物植物，能不能跟蹤大熊貓，對大熊貓的生活作一個展示？比如轉基因，你敢吃嘛。還有刑事偵查方面可不可以做類似推理探案的題材呢。天氣方面也可以做一些沙塵暴，台風方面的有趣的東西出來。其中有些題材我們在網絡上已經進行過嘗試，都收獲了可觀的訪問量，說明這些題材是受公眾喜愛的。

　　這是內容方面的建議，還有形式方面的建議，電視以實拍和錄拍為主，但是可不可以採用適當的數碼技術呢，如用Flash,動漫等也是可以考慮的，這樣一些趣味科學的題材和科學原理也可以得到解釋。在這方面其他網站做過一些嘗試，總的結論是Flash動漫等受歡迎的程度遠遠超過了視頻和文字，這些新形式，可能成本並不增加多少，效果卻能好很多。

　　俗話說，同行是冤家，在我本人從事科技新聞報道的這3年中，確實感覺了來自同行的惡性競爭，並遭遇了來自同行這些科技記者的很多阻力。

　　但是在中國科技新聞，科技節目遠沒有達到財經類，體育類、娛樂類這樣的高度發育的市場化程度，目前所有的科技媒體、科技記者在必要的、正當的、合理的競爭外，更需要的是同舟共濟，更需要的是協同作戰，共同把科技報道，科技類欄目這個大市場做大，炒熱。

（責任編輯：張文君）