人民網首頁人民網首頁|網站地圖

視頻:長江三峽工程建設始末

  • 【編者按】

      今年以來長江中下游遭遇50年來最嚴重干旱,湖北、湖南、江西、安徽紛紛因缺水告急。誰是這次大旱的“罪魁禍首”?不少網友矛頭直指三峽工程。

      這不是公眾第一次因極端氣候而關注和質疑三峽工程。近年來,中國頻現異常氣候,西南大旱、重慶酷熱、兩湖流域暴雨等,三峽時常成為矛頭所指。

      究竟三峽有多大程度上影響了局部氣候甚至中國的氣候?我們來聽聽各方的說法。

觀點對撞

各方聲音

新聞背景

    國家氣候中心回應“南旱”三大原因
    1.影響我國東部的大氣環流系統異常顯著
    2.水汽輸送條件不足,水汽通道未能有效建立
    3.今年以來,冷空氣活動顯著且勢力強大,在長江中下游地區無法形成冷暖交匯的局面【詳細】
     

我來說幾句

昵稱:

  • 什麼人亂說?長江中下游大旱與當地降水……
  • 三峽電站利遠遠大於弊,新聞界請不要拿……
  • 干旱是大自然現象與三峽沒直接關系
  • 三峽工程應該說利大於弊。歷史將會驗証……
  • 三峽大壩不會引發南方大旱,如果沒有三……
  • 作為公民的我們,有立場和觀點是好的,……
  • 如果沒有三峽,讓水白白流到大海,那麼……
  • 此議有道理,在治理干流的同時也要注意……

觀點A:三峽誘發干旱 觀點B:三峽不會引發大旱 觀點C:三峽工程有助抗旱
代表人物:網友 代表人物:氣候專家 代表人物:大壩專家

北京網友“牛村長” :“高峽平白無故地出了個平湖,把本該流向下游的水都攔了。氣候不受影響才怪!”﹝詳細

鄭國光(全國政協委員、中國氣象局局長):“把一些極端天氣氣候事件歸結為三峽工程影響,缺乏科學依據,也不會得到科學界認同。”接受記者採訪時表示,三峽工程僅對周邊地區氣候有些許影響,但微不足道。﹝詳細 鄭守仁(三峽工程主要設計者、長江水利委員會總工程師、中國工程院院士):“不能一遇到極端氣候就怪罪三峽工程。恰恰相反,若沒有三峽工程,長江中下游的干旱程度將會加劇。”﹝詳細

強國網友:大型水體造成低溫高氣壓帶,可能是干旱主因,水壩阻攔氣流說可解釋川渝之旱,解釋不了中下游之旱。水庫成為氣候變化臨界因素,即所謂“最后一根稻草”。﹝詳細

沈國舫(中國工程院院士、中國工程院三峽工程階段性評估專家組組長):“我可以肯定,這不是三峽工程引起的。今年頻繁出現的大范圍極端性災害性氣象,學界一般認為是由大氣環流引起。”﹝詳細 張博庭(中國水力發電工程學會副秘書長):去年三峽大壩存水量達到幾百億立方米,“沒有三峽大壩蓄水池作用,長江局面很難想象”。﹝詳細

網友:江南自古多有水災少有旱災,而目前出現相反情形,當局應反思當中是否有三峽工程與南水北調工程影響的因素。

劉敏(湖北省氣象局武漢區域氣候中心主任,長期監測三峽對氣候影響狀況):“本次旱情是一種周期性的氣候現象,主要是受到大氣環流影響。從監測的數據看,大壩建設前建設后對區域氣溫、濕度的影響也非常微弱。”﹝詳細  

微博熱論




    賀鏗 : 有議論說長江中下游大旱與三峽工程有關,我不是生態專家,是否與三峽工程有關,不敢妄加評論。有許多科學家反對三峽工程,他們自有他們的依據或理由。我總覺得過度開發會有問題。我們搞建設必須按自然規律辦事,搞經濟必須按經濟規律辦事。應當多聽專家意見,否則會出大問題。

    farmerside:不要再爭論是否與三峽有無關系,而是決定現在該怎麼辦。“是等水種水稻,還是有點水就種紅薯”是當前必須馬上要解決的問題。

    回歸原始 : 江西大旱,湖北重旱。長江中下游大旱它蓄水發電﹔長江中下游洪澇它泄洪,看來三峽水庫隻能停止發電,專事防洪抗旱!
     

     

理性地認識旱災

 


 

  應該說在一定程度上,破壞生態環境,或者改變區域生態環境,可能影響氣候變化和降水變化,但這並不是影響氣候變化和降水變化的直接關鍵因素。

  地理因素 首先是地理地形、光溫和降水量多少決定了干旱、半干旱、半濕潤、濕潤地區的形成,進而形成不同的生態類型,而不是生態類型決定氣候類型。

  降水因素 干旱的發生首先是受旱地區沒有形成降雨的雲水條件,發生了長時間的氣候干旱,才導致地面干旱缺水,進一步惡化了生態環境,直接影響了植被的生長。

  氣溫因素 氣溫高低和氣候干濕的變化是受大氣環流、海洋環流和季風氣候強弱變化決定的,研究全球大氣環流背景下的中國季風環流變化規律,對預測中國干旱和洪澇最為關鍵。

  為減少干旱的損失和提前有效應對干旱,我們必須加強季風環流方向、強度以及降水形成規律的研究,提前作好大范圍的中長期天氣預報。隻有科學認識干旱形成的原因,才能作出正確的應對抗旱措施選擇。 【詳細