79歲老人因腹痛被錯切脾臟死亡 當事醫生反升職--科技--人民網
人民網

79歲老人因腹痛被錯切脾臟死亡 當事醫生反升職

王秋實

2012年05月16日08:26    來源:京華時報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 推薦
  • 字號
  79歲的金老先生因腹部劇痛被送到海澱區世紀壇醫院,值班大夫治療后他出現不適症狀,並在進行脾切除手術后死亡,被醫學會認定為一級甲等醫療事故(本報此前曾報道)。因認為對相關責任醫生的處理結果太輕,而且不降職反晉升,金老先生的子女將海澱區衛生局告上法庭。昨天,這起行政訴訟在海澱法院開庭審理。

  責任人被內部處理

  此前,金老先生的子女曾提出訴訟,索賠19萬余元,海澱法院一審採納了醫療事故鑒定的意見,判決世紀壇醫院向死者家屬賠償醫療費等4萬余元。死者家屬提出上訴,終審維持了原判。

  死者女兒金女士說,她退休前在世紀壇醫院工作。民事案件判決后,接診醫生並未受到處理。2010年2月,她要求區衛生局對事故處理決定作出書面答復,但該局稱,已對醫院作出“警告”行政處罰,但對相關醫務人員的處罰“缺乏事實依據”。同年11月,世紀壇醫院向衛生局匯報稱,經醫院醫療事故防范委員會討論,認定主要責任人為急診科醫師張某,並決定將張某調離急診科,停止晉升一次,扣除當年一次性勞務費一次,免去急診科主任職務。醫院還給予張某行政警告處分,扣罰急診科7000余元,扣罰急診科負責人3個月職務津貼。

  衛生局被判糾正失職

  金女士認為,區衛生局並未履行調查處理負有責任的醫務人員,僅由醫院做了內部處理,沒有任何行政處罰,遂將海澱區衛生局告上法院,要求該局行政處分相關醫務人員。去年7月,海澱法院審理后認為,區衛生局應當依法定職責行使調查職權,並作出相關處理,但其接到患者家屬的投訴后,對相關醫務人員的責任情況未進行調查、處理,已構成不履行法定職責,應當予以糾正。法庭判令海澱區衛生局對投訴重作處理。

  判決后,區衛生局表示給予張某行政警告處分,對醫院給予相關責任人和責任科室的處罰予以同意。

  對比去年4月一起發生在朝陽醫院的醫療事故,雖然鑒定結論同為“一級甲等醫療事故,院方負次要責任”,但兩名相關責任人卻都被吊銷了執業証書。因此金女士認為,在其父的醫療事故中,除了張某外,其他科室參與診治的人員也存在過失,卻僅處理張某一人﹔海澱區衛生局對張某的處罰太輕,張某在被處罰后不但未降級還晉升了職稱,說明衛生局監督不到位。

  死者家屬再訴衛生局

  金女士再次將區衛生局起訴到法院,要求其對過失責任人吊銷行醫執照。

  庭審中區衛生局稱,已積極履行法定職責,對世紀壇醫院進行了全面調查,調閱了患者的全部病歷,並向責任人張某下達了行政處罰決定書。由於患者入院時由急診科醫生張某首診,然后轉到內科病房,由外科等其他科室醫生會診,因此無法詳細查詢具體責任人,隻能認為是醫院搶救不及時,管理存在缺陷,並因此對醫院進行了警告處罰。

  至於同級別的醫療事故為何會對醫護人員處理不同,區衛生局代理人表示,朝陽醫院的事故是因兩名護士為患者輸液錯誤,是不負責任的表現,而世紀壇醫院屬於首診診斷錯誤,性質不同因此處罰不同。此外,被處罰的責任人在醫院內是否得到晉升,並不是其監督范圍。

  此案未當庭宣判。

  -事件回放

  老人腹痛錯診致死亡

  2006年5月29日,金老先生腹部劇痛撥打120求救,被送到海澱區世紀壇醫院。急診室值班醫生張某給老人注射了“丹紅”后,老人出現不適症狀,被轉往心內科,確診為“脾破裂”,並被轉入普通外科實施脾切除手術,術后被收入ICU病房救治。當年6月6日,老人因搶救無效死亡。2007年9月20日,北京醫學會作出醫療事故技術鑒定,認為該病例構成一級甲等醫療事故,醫院負次要責任。 (記者王秋實)
(責任編輯:王泓漓、畢磊)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
  • 精彩新聞
  • 精彩博客