人民日報:還有多少“XX之父”?--科技--人民網
人民網

  

人民日報:還有多少“XX之父”?

柏木釘

2011年01月31日08:16    來源:人民網-《人民日報》     留言 0 條     手機看新聞

  採訪榮獲2010年度國家科技最高獎的師昌緒先生已經是20多天以前的事了,但其中的一個細節至今還在腦海徘徊。

  那天上午採訪快結束的時候,有記者問師先生:“稱您為‘高溫合金之父’可以嗎?”

  “這個不對,因為國外早就有人研制高溫合金了。”師先生斷然否認。

  “‘中國的高溫合金之父’總可以吧?”

  “中國的也不對,因為國內也有比我早的,隻能說我做過比較重要的貢獻。”他糾正說。

  師先生嚴謹求實的作風,令在場的記者肅然起敬。

  誠如錢學森先生生前反復強調的,中國的原子彈、氫彈、導彈、衛星等舉世矚目的成就,是幾千名科學技術專家通力合作的成果,不是哪一個科學家的獨立創造。由此可見,“××之父”的說法,本身就不夠科學,有違實事求是的基本原則。

  令人遺憾的是,“××之父”之類的高帽,至今還在滿天飛。其中讓許多業內人士腹誹的,就是“嫦娥之父”。眾所周知,領銜“嫦娥一號”工程的科學家共有三位,分別是工程總指揮欒恩杰、總設計師孫家棟和月球科學應用首席科學家歐陽自遠。因此,即使有所謂的“嫦娥之父”,那應該是三位,而不是其中的哪一位“首席科學家”。但令人費解的是,自“嫦娥一號”成功發射至今,上述“鐵三角”中的一位就一直獨享“嫦娥之父”的美譽,而且屢屢用在各種場合,時常見諸各類新聞報道。

  類似的例子還不在少數。就說去年因雇凶傷人而被獲罪的肖傳國吧,此前他一直自詡為“973項目首席科學家”,而據科技部的聲明,國家重點基礎研究計劃(973計劃)的研究項目有很多,因此並不存在籠統的“973首席科學家”,隻有某個項目的“首席科學家”﹔就是某個項目的“首席科學家”,也只是項目執行期間的負責人,而非榮譽稱號,項目一旦結束,就不再是什麼“首席科學家”了。事實上,肖傳國作為首席科學家承擔的973計劃“神經損傷修復和功能重建的應用基礎研究”項目,早在2008年11月就結題了,此后他再未承擔任何973計劃項目。然而,肖傳國“973項目首席科學家”的桂冠,一直戴到科技部2010年10月出面澄清。

  實事求是是做任何工作的基本原則,科學研究尤其需要堅守這一原則﹔科學家更應潔身自愛、行為世范,對不符合事實的各種桂冠主動請辭,不該來者不拒,甚至是常戴不讓。

  當然,“××之父”、“首席科學家”之所以滿天飛,除了少數科學家的虛榮心作怪,也與有關部門、單位的管理不到位和媒體記者的作風不嚴謹大有干系。特別是一些媒體和記者為了吸引眼球、增加收視率,動輒給採訪對象戴上諸如“××之父”、“首席科學家”之類的高帽子,好像非如此不能彰顯報道的分量。殊不知,這樣做的結果,不僅違背了事實、誤導了公眾,而且也對採訪對象造成得不償失的負面影響。 

(責任編輯:趙竹青)
[ 留言 0 條   我要留言 ]

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
瀏覽過此新聞的網友還閱讀了以下新聞
網友留言留言0

用戶名  密碼  同步至微博客  注冊  留言須知

    全部留言

  • 精彩新聞
  • 精彩博客